E se, na altura da batalha entre o HD-DVD e o Bluray, a Sony não se podia dar ao luxo de perder - tendo que ganhar de qualquer forma e a qualquer custo.
No entanto, o a "qualquer custo" tem as suas desvantagens... e com as vendas a ficarem abaixo do esperado significa que a Sony teve prejuízos que podem chegar aos dois mil milhões de dólares. Ou seja... começa a "pesar" no orçamento, e a Sony tem que fazer qualquer coisa em vez de continuar a ignorar o facto de que está a ficar para trás na batalha com as restantes consolas.
E muito menos vir a público com palhaçadas, tais como dizer que a PS3 foi propositadamente concebida para ser difícil de programar, para que só ao fim de 10 anos seja possível aproveitá-la ao máximo - isso então... é mesmo gozar com os todos os developers que têm feito jogos para a PS3.
O argumento de que a PS3 poderá durar 10 anos, seguindo os passos da sua antecessora (PS2) é também posto em causa por inúmeras fontes.
E sentindo-se gozados ou não, o que é certo é que há estúdios de primeira linha - como a Bethesda, responsávelo pelo Fallout 3 - a abandonarem as fileiras, preferindo concentrar-se nas outras consolas.
O argumento de ter Bluray é também cada vez menos significativo, numa altura em que os downloads digitais começam a ganhar terreno - e em que os jogos já ultrapassam a venda de filmes em DVD e Bluray.
Veremos quais são os próximos passos da Sony - se a Nintendo se pode dar ao luxo de manter o preço da sua Wii inalterada desde o lançamento (e continuando a vender quantidades superiores aos concorrentes), não me parece que este seja o caso da Sony face a uma Microsoft que tem apostado numa política de baixa de preços que tornou a Xbox360 bastante mais barata.
Outro facto que também pesará no momento da compra, é que muitos jogadores sabem também que é relativamente fácil "piratar" jogos para a Xbox 360 e para a Wii, enquanto que na PS3 isso não é ainda possível (pelo menos "publicamente") - quer se queira quer não, esse argumento é ainda bastante importante em consolas cujos títulos têm frequentemente preços acima dos 60 euros.
Essa dos 10 anos é uma desculpa vazia realmente. De que adianta a consola durar 10 anos, se entretanto a concorrência (e a própria Sony) lançar uma nova geração que toda a gente vai querer?
ResponderEliminarNo fundo, tanto quem compra uma 360, como uma PS3, compra para usar uns 3-4 anos. Mas a 360 é BEM mais barata, e o q se poupa dá para comprar uns joguitos (ou uma Wii ou para entrada na sucessora da 360). Quando a PS3 tiver 10 anos, se ainda estiver sequer no mercado será algo com a PS2 é actualmente. Não será certamente a topo da Sony (a não ser q esta desista do mercado de jogos).
Sim, a PS3 vai ultrapassar graficamente a 360 (se as fracas vendas não fizerem os developers concentrarem-se mais na 360 como se está a ver). Mas a MS não vai ficar parada entretanto, nem a Nintendo. Daqui a 3 anos a MS tem de certeza já nova consola no mercado, e a Nintendo provavelmente tb. Juntando a isto o Xbox Live, parece-me q quem tem melhor plano a 10 anos é mesmo a Microsoft!
Que a PS3 daqui a dez anos fosse como a PS2 (a nivel de vendas) seria bem bom! O problema é que neste caminho, parece pouco provável que assim seja.
ResponderEliminar2009 vai ser um ano decisivo, mas igualmente um ano onde a PS3 se vai começar a distanciar da Xbox.
ResponderEliminarA questão da Bethesda é uma falsa questão. Estamos a falar de um (1) jogo lançado para a PS3 que teve fracas vendas. O Fallout 3 não vendeu na PS3, e dois meses após o seu lançamento está a 39.90€ (há jogos com mais de 1 ano ainda a 69.90€)!
Mas em compensação outros títulos vendem e até mais na PS3 do que Xbox (o Tomb Raider por exemplo).
É igualmente uma falsa questão dizer que a Sony está atrás da Microsoft, pois a Xbox só tem mais 8 milhões de consolas vendidas, mas também tem quase 1 ano e meio mais de mercado. Seja como for, todas as PS3 são potencial mercado de vendas, ao passo que a Xbox é facilmente "hackavel" e há bué de chipadas.
A Sony tem contudo de vender mais consolas, e se o quer fazer há quatro passos a seguir:
1- Dar o mesmo suporte que deu à Guerrila para a criação do Killzone 2 às outras companhias. E preparar os seus exclusivos para um lançamento esmagador. Jogos como God Of War 3, Shadow of The Colossus 2, ICO 2, etc seriam grandes trunfos.
2- Lançar um emulador de PS2 funcional para a PS3. Vendido ao preço de um jogo, vai vender milhares e trazer grandes lucros pois atingirá um mercado que não se interessa mais pela PS2 excepto na emulação. Se afectará as vendas da PS2? Não! Quem compra uma PS2 não é quem tem uma PS3! Quem compra jogos PS2 não é quem tem uma PS3!
3- Dar umas dicas sobre como hackar a consola. A PS3 é imbatível na relação qualidade preço (Uma 360 com Wifi, e blue ray ficaria bem mais cara que uma PS3, se é que actualmente já não o é, pois a PS3 tem online gratuito e a Xbox custa 119,88 euros/ano, e em alguns modelos (os mais baratos) nem disco rígido temos), mas a xbox apela ao jogador ocasional que não joga online, comprando um jogo de vez em quando, e "chipando" a consola para jogar os outros.
4- Descer o preço da consola de forma a aumentar a base de utilizadores e ganhar nas royalties dos jogos. 299 euros seria uma oferta imbatível.
Nelson...
ResponderEliminarA Xbox é BEM mais barata? Já fizeste contas?
Só uma comparação:
Playstation 3: Preço: $399
Inclui:
-80GB disco
-802.11b Wireless
-Leitor de Blu-Ray
-Comando com vibração e sixaxis
-1080p upscaling na reprodução DVD
-Jogos online gratuitos
Xbox 360 Arcade: Preço mais barato que encontrei 186,99 euros, com o normal a rondar os 195 euros.
Inclui:
-Comando com vibração
-disco com cinco jogos: Pac-Man Championship Edition, Boom Boom Rocket, Luxor 2, Feeding Frenzy and UNO. Pacote de interesse bastante reduzido para a consola em causa e bastante antigos.
Para igualarmos o hardware da PS3 necessitariamos de um disco rígido, um adaptador wireless, um leitor blue ray, e acesso aos jogos online. Vejamos o custo:
Discos já há de 120 gigas a 115.99 euros, mas vamos para o mais baratucho, o de 20 Gb que custa apenas 88,66 euros.
Adaptador wireless - o mais barato a 66.99€
Jogos online - 119.88 euros (1 ano). Se quiseres mais que um ano continuas a arrotar.
Custo do hardware "equivalente": 462.52€
Mesmo a este preço levas:
-Um disco de merda
-Leitor DVD (não há blu-ray)
-Jogos online apenas durante 1 ano. Se fores pelo período de vida da consola (5 anos) conta com 599,4€ arrotados.
Ah sim, e esquece o HDMI...
Realmente uma mota é bem mais barata que um mercedes. Ambas levam-te ao mesmo sitio e se for preciso a mota até é mais rápida. Mas bolas não me digam que é a mesma coisa!
Agora que há quem goste mais de motas há. Quem dispensa o A/C, o conforto, a qualidade de construção, a segurança, etc, a mota só tem vantagens.
Podes dizer que te contentas com um cabo e não precisas do adaptador Wifi. Mas isso é o mesmo que dizer que colocas umas esponjas na mota e substitui o airbag. Faz o mesmo efeito, mas não é a mesma coisa!
Mário, tudo isso que apontas são pormenores técnicos - que, como o mercado está a demonstrar, são completamente irrelevantes para a maioria das pessoas.
ResponderEliminar(Se assim não fosse, a Wii teria já fracassado.)
A questão é que, gastando "apenas" 190 euros, tens uma consola em que atiras um dvd lá para dentro e jogas.
Para fazeres o mesmo com uma Wii, tens que gastar 250 euros.
Para fazeres o mesmo com uma PS3, gastas 400 Euros.
E isso, para muita gente é tudo o que interessa!
A wii é diferente, como todos sabemos, tem o seu mercado e as suas características.
Mas no que toca à 360 e PS3, em que 90% dos jogos existem para ambas, a decisão é mais difícil de justificar.
Certo, há meia-dúzia de "exclusivos" para a PS3 que são fabulosos - mas o mesmo se pode dizer da 360...
A PS3 tem mais margem para evolução...
Sim... mas que interessa isso para quem quer comprar e disfrutar da consola *hoje*?
Se tivermos que esperar mais 2 ou 3 anos para que a PS3 esteja realmente em pleno, todos sabemos que esse espaço de tempo é mais que suficiente para que uma nova consola da MS a torne completamente obsoleta.
Nesse sentido, a Sony tem/deve repensar seriamente o caminho que está a seguir - em vez de se por com aquelas palhaçadas de: "Ah, fizemos isto difícil de programar para durar 10 anos."
Como primeiro passo, acho que uma baixa de (pelo menos) 50 euros no preço seria um primeiro passo para dizer que não está a dormir.
... Sony vai despedir 16,000 empregados... ouch.
ResponderEliminarMário, não sei onde andaste a ver esses preços. O Xbox Live Gold custa 20€ por trimeste, ou 60€ por ano (mesmo assim é um gamanço, mas pronto...). O Xbox 360 Live Starter Pack custa 75€ e inclui 3 meses, disco de 60GB, headset e cabo de rede. Quem é que vai comprar um disco de 20GB por 88€????
ResponderEliminarQuem quer a 360 com disco rígido tem a System com disco de 20GB a 240€, a System Pro com 60GB a 250€ ou até a Elite com 120GB, HDMI e headset por 299€.
A Elite + 1 ano Xbox Live + ASUS WL-330GE (serve para adaptador de wireless) fica por 300 + 60 + 52 = 412€. Isto com HDMI e com um online superior (lista de amigos e chat independente dos jogos, por ex.). Só não tem Blu-Ray, mas... who cares??
Trocando a Elite pela System Pro, fica por 362€!
Portanto que a 360 é mais barata, isso é! Não tanto como aparenta, mas é. E ainda vai dando para jogar com "backups", ao contrário da PS3. Por outro lado, parece-me q a PS3 está mais forte a nível de jogos exclusivos, e alguns da 360 ainda vão saindo para PC. Jogos como o Killzone 2, GT5, LittleBigPlanet, Metal Gear 4 e Resistance 2, fazem-me invejar a PS3.
Os preços vi-os no KuantoKusta, e o disco havia um deles (20GB) na FNAC. O serviço é que não actualizei (tinha um valor antigo que era 9.99 mês).
ResponderEliminarSeja como for, estás a fazer contas a 1 ano de live, e não à vida toda da consola.
Agora a consola é mais barata! Mas não é igual! Onde está ai o leitor de Blu-ray?
Who cares dizes tu?? Sem ser uma critica, fazes-me lembrar quando o André dizia que a alta definição não valia a pena porque não se notava, mas a realidade é que agora não quer outra coisa! Espera até usares para veres se dispensas! O blu-ray não só permite jogos como o MGS4 e Killzone 2 que na Xbox teriam de ficar em diversos DVD´s, se é que eram possíveis de ser feitos com a mesma qualidade, mas dá-te acesso à alta definição. Eu sei que já tens HDTV no pc, mas a PS3 é liga e vê, nada de ligar o media center, esperar que o windows entre, actualizar o anti-virus, bla bla bla.
Agora 362€ sem blu-ray ou 399€ com, e com o adaptador de rede interno em vez de ter a pen ali ao dependuro, prefiro o segundo.
Já não prefiro é ter de comprar os jogos todos e isso ai é a meu ver, como já tinha dito, o ponto fraco da PS3. Eu contorno isso com os usados, onde adquiro os jogos 1 a 2 meses após o seu lançamento por menos 20 euros, ou se esperares mais, por menos 40 a 50 euros. No entanto confesso que a nível dos exclusivos PS3, pela sua qualidade não consegui aguentar e comprei-os todos logo.
Jogos como o Litle big Planet são jogos que até não parecem ser nada de extraordinário, mas que tem de ser jogados. O jogo é dos conceitos mais inovadores que vi nos últimos tempos, e é deveras fascinante. Online, como foi concebido para ser idealmente jogado é um verdadeiro espétaculo. É igualmente um dos poucos jogos que quebra a 100% as barreiras linguísticas entre os jogadores, pois dado que controlas os braços do boneco de forma independente, assim como as suas expressões faciais, o não saberes falar ou escrever numa determinada língua é irrelevante. Já joguei com chinocas que não falavam ou escreviam em inglês ou outra língua qualquer.
Quanto ao Online superior, ai é que estás enganado! O serviço Xbox Live é super contestado. Perda de dados, servidores em baixo são queixas que existem regularmente e que não deviam existir por ser um serviço pago. Curiosamente nunca ouvi nada sobre iguais queixas no serviço gratuito da Sony (se calhar por ser gratuito, porque eu já vi os servidores do LBP em baixo).
Agora quanto à lista de amigos e chat independente dos jogos, tu não pareces conhecer a PS3. Não só tens lista de amigos com os quais podes conversar a qualquer altura, como podes falar com eles dentro dos jogos, usando o auricular. Essa situação do suporte do auricular ainda não é comum a todos os jogos, mas é algo que a Sony quer passar a ver em todos.
No Fifa são 10 vs 10, todos com auricular, e sem ponta de lag.
Depois tens o Home, onde te podes juntar com o pessoal, ir ao cinema ver trailers, ir jogar umas damas ou xadrez, ou mesmo uma demo de um jogo PS3, ou mesmo ir ao centro comercial. Tudo igualmente gratuito.
Só mesmo visto!
@Mário
ResponderEliminarQuanto ao bluray/media center, acabam por estar ambos equiparados.
Na PS3 tens o bluray, na 360 tens a facilidade de a usar como Media Extender, para ver filmes em alta-definição em vários pontos da casa.
(E agora faz as contas a meteres uma PS3 para veres filmes em alta-definição em 4 televisoes diferentes, ou 4 Xbox 360 arcade.)
Aliás, a própria Sony não se tem deixado ficar para trás na distribuição de filmes "digitalmente"... e eles próprios já admitiram que estavam surpreendidos por haver tanta gente a preferir o download de jogos e filmes a comprar os discos.
A nível do online... aí não há comparação possível, o Live da Xbox é actualmente a melhor coisa que existe para multiplayer online, com as comunidades, amigos, comunicação, etc. Tudo bem integrado "de raiz" em todos os títulos.
Nesse aspecto a PS3 ainda tem *muito* que evoluir.
Quanto às reclamações, claro que as haverá - há muita gente a fazer batotas, há muita gente a ser banida, haverá bastantes erros, no meio dos milhões de utilizadores que utilizam o serviço.
Mas na sua maioria, estão bastante satisfeitos com o serviço.
Mesmo o Home, por muito "bonito" que seja, já está visto que não teve o impacto que se esperava - e por muito "gratuito" que seja, já começam a querer cobrar para teres acesso a certas coisas/objectos...
Não ponho em causa os títulos que a PS3 tem que são de qualidade inegável, e que mostram o quanto aquilo ainda pode melhorar. Mas é preciso que a Sony se mexa se não quer ficar para trás ao ponto de se meter em pior situação do que já está (no último trimestre teve uma quebra de lucros de 95%!)
Mário, eu conheço mal o Xbox Live e ainda pior o serviço online da PS3. Não sou a pessoa certa para discutir isso contigo. Só sei o q tenho lido. Ainda recentemente li isso numa notícia sobre as fracas vendas da PS3 nos EUA no 4º trimestre de 2008. Diziam q a PS3 tinha de melhorar o serviço online, pois faltava um chat independente dos jogos e outras coisas. A desculpa da Sony seria q não pode oferecer gratuitamente o mesmo serviço q a MS, o q eles criticavam pois o Steam está a fazer isso mesmo no PC.
ResponderEliminarO chat da PS3 é one on one. Isto é, com excepção do home, onde os grupos se ouvem entre si, de resto apenas podes comunicar com a pessoa que escolhes, não podendo juntar grupos.
ResponderEliminarconclusão que parece que tiro desta pequena discussão é a obvia:
ResponderEliminarTal como há mercado para 20 marcas de automóveis, haverá mercado para 3 consolas diferentes.
Há exigências diferentes dos utilizadores e como tal a consola preferida não é unânime.
Maiores despesas de desenvolvimento ao fazer para três ao invés de um, implicam menores lucros,mas isso é algo normal. Quem dera a uma marca automóvel ter o monopólio disto, mas tal não se passa assim!
Vender 20 milhões de consolas tem de ser considerado bom, pois se calhar a sony, dada a concorrência, não vende 20 milhões de televisores. Há que parar é de se entrar em loucuras. A Sony está mal... está! Mas e a Microsoft? Andou anos e anos a enterrar dinheiro a comprar exclusivos e a suportar a consola que não havia maneira de pegar. Aqui foi mais uma batalha de dinheiro do que de outra coisa. A Microsoft impôs-se à viva força. Sorte deles que o podiam fazer.
Pessoalmente prefiro a oferta da Sony à da Microsoft, dai ter optado por uma PS3, mas não posso negar que face ao preço dos jogos para a PS3, um sistema arcade mostra-se algo de muito interessante.
O que nunca compreendi foi o porque da Sony não fazer com a PS3 o que planeia fazer com a PS4. A PS4 a existir deverá ser baseada no Cell, duplicando a sua potência e garantindo toda a retro-compatibilidade. Questiono então o seguinte:
A PS2 é um sistema jeitoso. Com uma potência jeitosinha e capaz de coisas interessantes. Com 2 sidewinders e um cpu central risc a 333 Mhze uma gráfica que se equivale aos antigos sistemas direct X 7.0.
Acredito que actualmente era possível fabricar uma PS2 a 3GHZ, com vários sidewinders em vez de apenas 2. Aposto igualmente que o custo de tal seria bastante inferior ao gasto no desenvolvimento do CELL. Melhorando a antiga arquitectura, aumentando a sua potência, metendo uma gráfica actualizada e subindo a ram para 512Megas a sony poderia ter ali um sistema barato e vencedor. Não o fez. Questiono o porque? Será que tal não seria possível?
A Sony tem é de ponderar a venda de um emulador PS2 ao preço de um jogo. Seria um trunfo enorme e um campeão de vendas.
Batalha de dinheiro é coisa que a Sony faz há bastante mais tempo que a Microsoft (veja-se o caso do HD-DVD/Bluray, em que só faltou... aliás, em que não faltou nada!)
ResponderEliminarO problema é que no caso das consolas, têm um adversário que pode igualmente despejar "milhões" para ir sustentando o seu produto.
E agora, com esta "crise" que surgiu, a Sony deu consigo em muito maus lençois - e está a pagar a factura dos muitos milhões que lá enfiou no tempo em que as suas finanças estavam supostamente em ordem.
Quanto à emulação, não o vejo como sendo um grande imperativo da Sony. Para todos os efeitos, os clientes da PS3 serão pessoas que já têm uma PS2 - e o actual custo de uma PS2 acaba por ser pouco mais que um jogo "de gama alta". Nessa perspectiva... acho que eles não se têm preocupado muito com isso (tal como se tem visto.)
Quanto à PS4, por muito que eles queiram... duvido que se possam dar ao luxo de lançar uma nova consola no prazo de 2 ou 3 anos (a não ser que a PS3, de um momento para o outro, tenha um BOOM improvável) - aliás, eles continuam a afirmar a pés juntos que a PS3 é para durar 10 anos.
Vamos lá ver como é que a Sony/PS3 se portam neste ano - que será decisivo para saber se a luta entre a PS3/360 se manterá equilibrada, ou se uma das partes se destaca significativamente da outra.
... ou então, vão ambas à falência e a Nintendo fica a dominar o Mundo! ;)